El nuevo desafío del Bundeswehr con los medios de comunicación
Por Thomas Rid
Thomas Rid es analista de política de seguridad en el Instituto Francés para Relaciones Internacionales en Paris. Previamente trabajó con el gabinete de estrategia más grande de Alemania, Stiftung Wissenschaft und Politik en Berlín. Sus artículos han sido publicados, entre otras revistas y periódicos, en la Policy Review, merkur, die zeit, Neue zürcher zeitung. Su libro, War and media Operations, fue publicado por la Editorial Routledge en abril de 2007.
Las fuerzas armadas en todo el mundo se esfuerzan en lograr un total entendimiento del agresivo nuevo ambiente de los medios de comunicación. durante la primera guerra con Irak en 1991, muchos periodistas empleaban máquinas de escribir y sólo las grandes redes noticieras disponían de los entonces abultados teléfonos satelitales. Actualmente, los pequeños teléfonos celulares son la norma para periodistas, soldados y aun algunos civiles en casi todas las zonas de combate. unos 2,8 billones de teléfonos con cámaras y grabadoras incorporadas están en uso y cada día se registran otros 1,6 millones. En la década de los 90, los periodistas poseían un monopolio casi absoluto del reportaje de guerra; hoy en día, los soldados por sí solos publican aproximadamente 1.700 sitios de discusiones en la Internet (blogs), y los civiles en la zona de combate también publican un considerable número de diarios en la red mundial. Durante la guerra del General Norman Schwarzkopf, CNN y BBC eran las únicas fuentes de imágenes móviles; en la actualidad, los depósitos cibernéticos de videos ofrecen imágenes colocadas allí tanto por soldados norteamericanos como por insurgentes y militantes islamistas. estas imágenes incluyen grabaciones de ejecuciones, ataques empleando dispositivos explosivos improvisados (IED) y las acciones de francotiradores. este material está disponible para todos los que tienen acceso a una computadora personal. ambiente representa una verdadera revolución en los asuntos de los medios de comunicación. ¿Cuál será la consecuencia?
Para crear una visión general acerca de un desarrollo que a primera vista es inquietante y peligroso, este artículo examinará algunos recientes desafíos del ejército alemán (Bundeswehr) con los medios de comunicación. En el mismo se discutirán además algunas tendencias de mayor importancia para los formuladores de la política oficial, los que entablan la guerra así como los que aparecen en las fuentes noticieras; y pondrá los efectos de los medios de comunicación en su contexto apropiado. examinará asimismo los aspectos positivos de la nueva tecnología para sugerir ideas para lidiar con estas nuevas realidades.
Sufrir reveses
El 25 de octubre de 2006, Bild, el periódico más prestigioso de alemania, publicó cinco fotos que generaron un escándalo en la república Federal. Las fotos mostraban soldados alemanes en Afganistán posando con calaveras humanas exhibiéndolos como recuerdos y adornos. en una foto especialmente atroz, un soldado sostiene un cráneo en una mano a medida que hace gestos sexualmente explícitos con la otra. estas fotos tuvieron un efecto explosivo en el sector político de Berlín. La Cancillera Ángela Merkel dijo que “no se puede perdonar” el comportamiento de los soldados; el secretario General de la OTAN Jaap de Hoop scheffer expresó su preocupación; el Procurador General de EUA, Alberto Gonzáles, que estaba en Berlín cuando esto ocurrió, exigió una aclaración; y los expertos de los medios de comunicación cuestionaron el estado de moralidad del Bundeswehr. Tanto el Bundeswehr como el Procurador federal de alemania investigaron a los 23 sospechosos y suspendieron a seis soldados del servicio militar. el “asunto de la Calavera” llegó a ser uno de los escándalos más delicados jamás enfrentados por el Bundeswehr.
El 13 de abril del 2007, Der Stern, uno de los más conocidos periódicos semanales alemanes, publicó otro artículo. julio del 2006, un video de 90 segundos, disponible en la página web MyVideo.de, el sitio más popular de videos en alemán, mostró un instructor alemán con un soldado vestido de camuflaje en un bosque en schleswig-Holstein. dicho instructor durante un ejercicio de adiestramiento de tiro de ametralladora indicaba al soldado que imaginara que estaba disparando a negros hostiles en el distrito Bronx de Nueva York. el soldado continuó disparando, mientras gritaba una serie de obscenidades en inglés. La popular página web del periódico Der Stern, Stern.de, publicó un artículo acerca de una entrevista con un oficial activista, culpó el comportamiento de los militares al “culto del guerrero” del Bundeswehr y al aumento de “operaciones internacionales”. El artículo estaba acompañado de una aplicación integrada de MyVideo, fácilmente accesible. video, difundido por la televisión nacional en alemania el sábado 15 de abril del 2007, provocó más de 600 respuestas o artículos sólo en los medios de prensa de habla inglés. El ministerio de defensa alemán describió el video como “totalmente inaceptable”. El Ministro de relaciones exteriores de alemania frank-Walter Steinmeier, lo condenó públicamente mientras que estaba cumpliendo una misión en Nueva York y el pastor norteamericano al sharpton exigió que el Presidente Bush interviniese en la situación. El tiroteo y masacre en la universidad de Virginia Tech asumió el primer plano en EUA.
Poco antes de este incidente, el 10 de marzo del 2007, se difundió otro video en la Internet. este, un grupo insurgente iraquí previamente desconocido, autodenominándose las flechas de Rectitud Moral, desfilaron a dos rehenes frente a la camera amenazando con matarlos a menos que se replegasen todas las tropas alemanas de Afganistán en un período de diez días.9 El 6 de febrero de 2007, el mismo grupo secuestró a Hannelore Krause, una ciudadana alemana de 61 años de edad y su hijo de 20 de su casa en Bagdad. después de recibir las demandas mediante un video, el Gobierno alemán declaró que nunca se someterá al chantaje, y, el 17 de marzo, el Presidente de implementó la extraña medida de comunicarse directamente con los secuestradores en su propio mensaje-video. En su respuesta, el grupo insurgente difundió otro video en un sitio cibernético de Al-Hesbah extendiendo el período otros diez días a la fecha tope para el repliegue. El video, llorando y rogando, Krause leyó, “alemania era un país seguro hasta que se unió con EUA en esta alianza diabólica en contra de lo que se llama el terrorismo”. A medida que el presente artículo es publicado, la Oficina de relaciones exteriores aún está lidiando con este caso.
Establecer tendencias
Los incidentes anteriormente explicados son aberraciones y de ninguna manera pueden ser consideradas la norma con respecto a los estándares profesionales del Bundeswehr. Aunque estos tres incidentes son altamente instructivos. Estas ocurrencias destacan cinco asuntos que pueden tener gran impacto en las futuras operaciones militares y aun en la percepción de los ejércitos occidentales en tiempo de la paz.
Primero, el nuevo ambiente de los medios de comunicación es omnipresente. No es controlado por nada o nadie y en realidad es, casi imposible hacerlo.
Los soldados pegan cameras digitales al blindaje de sus tanques, graban el apoyo aéreo cercano que llega y luego hacen accesibles los videos en la Internet. Los yihadistas graban ataques suicidas, a veces empleando tres equipos de camera filmando desde ángulos distintos, y distribuyen la propaganda en foros cibernéticos. Para los soldados alemanes que se encuentran en el norte de afganistán, que actualmente es una región más tranquila, es más difícil captar imágenes de acción gráfica, así que los ítems más populares en la Internet son las colecciones de fotos con bandas sonoras. La audiencia puede anotar sus comentarios acerca de la calidad de los videos, discutir acerca del equipamiento empleado y compartir recuerdos acerca de sus periodos de servicio militar. un usuario británico de YouTube de 39 años de edad emitió sus comentarios con respecto a un video proporcionado por un soldado alemán de afganistán: “¡Qué lástima que no entra en combate! estoy seguro que sería un buen soldado. Por lo menos no tendrá que recurrir a sacar fotos ridículas”.
Los comentarios del soldado británico sugieren un posible problema. Cuando el Bundeswehr participe en una acción militar, el nivel de estrés de sus soldados aumentará. Publicar o difundir la acción en la Internet sirve como un alivio de esta presión. “Tiene dos opcionesótomar un Valium® o comenzar una discusión en la Internet”, escribió una iraquí de 24 años de edad en medio de la creciente guerra civil en su país.
Los ataques usando IED crean una tremenda presión psicológica. En mayo de 2007, aproximadamente 2.300 videos en YouTube.com fueron catalogados bajo la clasificación “IED”. Los 20 más populares, los cuales fueron filmados en un período de un año, fueron descargados casi un millón de veces. Mathis Feldhoff, un periodista de mayor jerarquía en Zweites Deutsches Fernsehen (ZDF, Televisión segunda alemana) opina que la publicidad producida por el estrés será un “gran problema” para el Bundeswehr en el futuro.
Segundo, el contenido generado por los usuarios, como una conversación telefónica, es interactivo, inédito, desenfrenado y a menudo emocional. Cuando albert Camus viajó a argelia en enero de 1956 para detener la revuelta creciente imponiendo una “tregua civil”, pensó que podría “hablar en nombre de la razón”. Sin embargo, enfrentado con manifestaciones, escribió con resignación, “La pasión lleva todo antes de ella. Uno tiene que venir acá para entenderlo”. En el nuevo ambiente de los medios de comunicación de hoy en día, ya no tiene que ir para allá para entenderlo. Muchos productos suscitan la pasión, en ambos lados. Un veterano norteamericano en California creó un impresionante conjunto de videos de detonaciones de IED coordinada con la música de la canción Thunderstruck del grupo rock AC/DC y lo puso en la Internet. Sincronizó las explosiones con el ritmo de tambores.
Algunos medios insurgentes emplean técnicas aun más sofisticadas. Muchos de sus videos están disponibles en formatos para usuarios de teléfonos móviles y pueden ser vistos en la pantalla de sus celulares. Algunos comentarios en los foros militantes, tales como alfirdaws.org (foro de paraíso yihad), son espontáneos, emocionalmente intensos, llenos de retórica religiosa y atraen la atención de una audiencia con poco acceso a otros fuentes noticiosas. En este tipo de foro islámico, la cultura de participación en línea tiene un nivel de sofisticación similar, sin no superior, a las redes de interacción social de EUA y el contenido generado por usuarios sobrepasa las simples conversaciones telefónicas: es publicado, ilustrado y archivado.
Tercero, los viejos medios de comunicación emplean los nuevos. Si bien es cierto que se pueden acceder los videos en la Internet con mayor facilidad que los viejos productos de los medios de comunicación, un millón de visitas a una página web por año es una pequeña cifra en comparación con el número de televidentes de cualquier canal de televisión. Las discusiones, relatos y videos en los blogs siguen principalmente inadvertidos por el público en generalóa menos que los medios dominantes difunden la información. Cuando Feldhoff de la ZDF preparó el reportaje acerca del trastorno de estrés postraumático, realizó una entrevista con Marc Obenland, un cabo y especialista en computación que había servido en afganistán a principios de 2006. después de haber cumplido su misión, Obenland preparó una compilación de 13 minutos en la Internet que captó la naturaleza estresante de un despliegue. Feldhoff lo encontró durante sus investigaciones se puso en contacto con el cabo.
Cuarto, la publicación de esta información en la Internet puede crear un valor periodístico, aun si el incidente ocurrió en el pasado o si se desconoce su veracidad. Mucha gente piensa que los reportes de interés periodístico deben ser recientes y precisos, pero en realidad no es así. El extenso alcance del asunto de cráneos, el video racista y el escándalo de la tortura en la prisión de Abu Ghraib llegó mucho tiempo después que habían ocurrido estos incidentes. La emisora Árabe Al Jazeera nos ofrece otro ejemplo más reciente: El 11 de abril de 2007, transmitió una entrevista con un representante del llamado ejército islámico de Irak (IAI), un grupo terrorista que había llevado a cabo prominentes ataques en contra de fuerzas norteamericanas. Al Jazeera transmitió un video de propaganda de ataques de francotiradores en contra de soldados norteamericanos, con musica marcial, el logo del grupo y una referencia a su portal en la Internet, iaisite.info, haciendo posible que todos los televidentes de Al Jazeera alrededor del mundo, pudieran acceder a la propaganda del mencionado grupo.19 Se desconoce la fecha, origen y veracidad del reporteópero estos son detalles irrelevantes con respecto al impacto inmediato del video.
Quinto, el contenido generado por los usuarios puede tener un efecto estratégico. En los ya mencionados ejemplos, las acciones de algunos soldados y un grupo militante, previamente desconocido, tuvieron un impacto en un debate nacional. Nuestros adversarios continuarán empleando sus propias fuentes comunicacionales para quebrar la voluntad de las naciones democráticas. “Estos videos son armas poderosas”, dijo el General Karlheinz Viereck, comandante del comando operativo del Bundeswehr y el encargado de todas las operaciones alemanas en el exterior.
Así, como escribió Clausewitz, la guerra es un acto de fuerza para obligar al enemigo a cumplir con nuestra voluntad, entonces los videos de propaganda en la Internet son armas especialmente eficientes ya que evitan completamente el uso de fuerza militar y atacan directamente al gobierno y la población, dos elementos de la famosa trinidad del teórico prusiano. En reacción, para calmar la inquietud pública después de un secuestro prominente en el cual una decapitación a estilo Nicholas Berg es un potencial escenario, el ministro de relaciones exteriores, o aun el presidente, a menudo debe intervenir, actuando así involuntariamente en favor de los intereses de los secuestradores.
La integración de los nuevos medios
Pongamos los anteriores asuntos en sus contextos relevantes. Aunque las tecnologías disponibles y los nuevos patrones de consumo de los medios son casi idénticos al nivel global, el ambiente político, militar y de los medios de comunicación en EUA difiere mucho de los que se hallan en la mayoría de sus aliados en la OTAN. Nuevamente, Alemania ofrece un ejemplo ilustrativo.
Probablemente las diferencias son aun más agudas en el campo político. A diferencia de eua, hoy en día Alemania es una sociedad profundamente pacífica. Una presunción tácita en el discurso público es que el uso de la fuerza militar es moralmente problemática: los alemanes creen que dado los estragos que el militarismo de su país ha causado en el pasado, deben tener cuidado con el empleo del Bundeswehr. Las operaciones de estabilización y los equipos de reconstrucción provincial en el norte de afganistán ya ponen a prueba la tolerancia pública de las operaciones militares ya que la mera idea de Kampfeinsatz, u operaciones de combate, es un tabú político. el despliegue de seis aviones tipo Tornado a mazar-i-sharif en el sur de afganistán es una de las decisiones más polémicas de la política exterior en 2007: se han publicado más de 4.000 artículos al respecto, y el Partido de Izquierda hasta denunció el gobierno ante la Corte suprema de alemania por violar la ley internacional. La gran línea de defensa para el Gobierno de alemania; era que los aviones “sólo” realizarían vuelos de exploración; y no de apoyo para las operaciones de combate. Con relación a un video, un visitante de YouTube escribió, [espero] que su gobierno los liberen para que puedan ir al sur [del país]”ópero este escenario es poco probable.
el contexto militar es importante. se ha reformado el Bundeswehr a gran velocidad desde su primera operación en el exterior de somalia en el año 1993, y el proceso de aprendizaje de sus oficiales ha sido empinado en muchos sentidos. Más de 7.500 soldados sirven actualmente en ultramar, aunque alemania no ha participado en grandes operaciones de combate terrestre desde la II Gm. Por lo tanto, los líderes militares del Bundeswehr han tenido pocas oportunidades de aprender lecciones de crisis y de ajustar sus rutinas y procedimientos, especialmente en el campo de comunicación socialóuna actividad difícil de ensayar en las maniobras.
Los líderes militares norteamericanos tuvieron que aprender bajo difíciles condiciones, que no era beneficioso excluir los medios de comunicación en Grenada, Panamá y en la primera guerra del Golfo.22 El programa de integración de los medios de comunicación de eua en la invasión de Irak en 2003 significó un cambio de rumbo conceptual. “Vamos a reportar los hechosóbuenos o malosóya que sin duda alguna otros diseminarán los medios de comunicación con la desinformación y las tergiversaciones”, declaró un mensaje con fecha de noviembre del 2002 del Jefe de estado mayor Conjunto a todos los comandos combatientes.23 Para garantizar que eua fuese la primera fuente de información, el Pentágono delegó la autoridad de publicación de noticias al nivel más inferior y aconsejó a los comandantes “tomar estas decisiones con una [actitud] de ¿por qué no? en vez de ¿por qué?”.
El ministerio de defensa de alemania no aprendió esta lección.
Éste ha sido estructurado en forma reactiva en lugar de proactiva. Los encargados de la comunicación social del Ministerio se concentran más en la imagen personal del ministro que la del Bundeswehr. Un ex oficial de comunicación social; sostuvo que bajo el estrés propio de las operaciones de combate, con bajas amigas y muertos enemigos, el podría volver a elegir una política restringida de información.
Muchos corresponsales de asuntos de defensa están también de acuerdo.
Un malentendido generalizado agudiza el problema. el programa de integración de los medios de comunicación es algo que la mayoría de los periodistas y militares en eua consideran como una empresa exitosa, pero en europa no tiene buena reputación. muchos funcionarios y militares alemanes suponen que no permite que los periodistas integrados a las tropas reporten libremente y que las restricciones que existen respecto a los mismos vayan mucho más allá que simples preocupaciones en cuanto a la seguridad operativa. este tipo de integración, según algunos, no es compatible con el artículo 5 de la Ley Básica de alemania, que prohíbe la censura.
Otro argumento sostiene que la política de comunicación social del Bundeswehr es tan eficiente que los medios de prensa no tienen ningún interés en la integración. aunque la política de prensa actual del Bundeswehr es de hecho muy buena, y algunos periodistas salen de patrulla con las unidades, esta situación puede ser afectada por una serie de crisis.
Por último, no se debe ignorar los aspectos positivos de la política. debate acerca de la seguridad y de la política de defensa en ha ganado mucho de los libros y artículos de periodistas anteriormente integrados tales como Michael Gordon (Cobra II), Thomas ricks (Fiasco), Rick Atkinson (In the Company of Soldiers) y mark Borden (Blackhawk Down). Las guerras en Irak y afganistánósin importar su mala ejecución en términos políticos y militaresóhan educado al cuerpo de periodistas en asuntos militares, con el resultado de que hoy en día se toman en serio las opiniones de los medios de prensa. el libro Fiasco, por ejemplo, probablemente ha recibido más atención en el mundo militar que la mayoría de los documentos doctrinales.
Aun así, en lugar de considerar los efectos positivos del programa de integración de los medios de comunicación, la prensa alemana lo considera en gran medida como una forma astuta de a la vez propaganda y censura. Para muchos periodistas europeos, estar integrados con las unidades militares es sinónimo de perder su imparcialidad y objetividad. esta actitud es parecida a un reportero de fútbol que rehúsa hacer comentarios acerca del juego porque no entiende las reglas ni le gusta el fútbol. sin embargo, el pequeño grupo de periodistas que ha sido integrado, tiene un punto de vista refinado: conocen a las fuerzas armadas mejor que sus colegas y, por lo tanto, son expertos en asuntos militares. Integrar a más periodistas extranjeros puede tener un beneficioso efecto secundario a largo plazo en los debates nacionales de un tercer país o países.
Ala inversa, con respecto a los nuevos medios de comunicación, ya existen grandes similitudes entre eua y europa. se estableció el sitio MyVideo.de en abril de 2006 ocupando el décimo séptimo puesto entre los sitios más populares de
Alemania sólo un año después, y el número de visitas aumenta a pasos agigantados: su alcance ha incrementado en un 46% durante el último trimestre. La popularidad del portal dailymotion.com, el sitio de videos más popular en Francia, aumentó en un 76% durante el mismo período. Actualmente, YouTube es el cuarto sitio más popular del mundo, y MySpace es el quinto. La proliferación de dispositivos móviles con acceso al web mundial incrementa esta tendencia.
Muchos políticos, oficiales y expertos se inquietan con, y aun se sienten alienados por la propagación de estas nuevas tecnologías y tienen temor de estar perdiendo el control de las mismas. Los líderes de mayor jerarquía en este momento no han sido familiarizados con los nuevos medios de comunicación. La mayoría de éstos descubrieron por primera vez; el correo electrónico, canales de charla (chateo), mensajes de texto y podcasting, cuando sus colegas más jóvenes o sus propios hijos se los mostraron.
Continúan recibiendo la información principalmente a través de periódicos impresos. Los oficiales generales que no comprenden el Web 2.0 son lo que Marc Prensky de games2train llama los “inmigrantes digitales”.30 Sin embargo, muchos de los actuales mayores, capitanes, tenientes y, sin duda algunos de los soldados, son “nativos digitales”. Para estos, es normal tener cuentas en MySpace, charlar en línea, suscribirse a podcasts, leer blogs y poner sus comentarios y videos en la red mundial.
Emplear nuevas herramientas
Por lo general, los militantes islámicos, yihadistas e insurgentes son muy jóvenes y competentes en el empleo de los nuevos medios de comunicación. algunos insurgentes en Irak emplean los proveedores de servicios telefónicos para enviar mensajes en masa por medio del servicio de Breves mensajes. Los grupos militantes sunitas emplean la Internet con mucha sofisticación. En la actualidad, la Internet es el “depósito principal de los recursos esenciales para sostener la cultura del terrorismo”, dijo Michael doran, el nuevo subsecretario de defensa de eua para la diplomacia Pública. el 3 de mayo de 2007, en una presentación ante el Comité del senado para la seguridad del Territorio Nacional, doran destacó que al-Qaeda usa la Internet como una “herramienta operativa” para una variedad de propósitos organizacionales, tales como reclutamiento, recaudación de fondos, adiestramiento, instrucciones, planeamiento operativo y como una “escuela virtual islámica [madrasa] extremista”.
Debemos aprender de la manipulación por parte de los extremistas de los nuevos medios de comunicación. No existe ninguna dudaóestos medios son más que sólo herramientas para la comunicación externa, aunque los ejércitos más sofisticados a menudo así los consideran. Mientras que se emplea la Internet, los teléfonos celulares y otras nuevas tecnologías, los grupos insurgentes han demostrado las características que los ejércitos occidentales deben rivalizar: habilidades lingüísticas, empatía cultural y religiosa, pragmatismo, aptitud tecnológica y organizaciones redcéntricas.
¿Qué significa esto en la prácticaú en primer lugar, podemos emplear internamente la nueva tecnología para hacer nuestras operaciones más eficaces. Gerhard Brandstetter, un ex comandante del equipo de reconstrucción provincial alemán en Kunduz, opina que los teléfonos móviles y las cameras digitales son herramientas indispensables en los esfuerzos de reconstrucción. digamos que se necesite dinero de las agencias presupuestarias para reconstruir una escuela o para comprar nuevo equipamiento para un hospital. Las fotos digitales, instantáneamente reveladas y transmitidas en segundos, pueden ayudar a las organizaciones interesadas a establecer prioridades en su lista de tareas, prepararse técnicamente para el trabajo así como conseguir los recursos para cumplir los esfuerzos. según Brandstetter, prohibir el empleo de cameras digitales, teléfonos celulares y otros dispositivos similares es una “completa ilusión y no servirá el propósito”.
Otros facilitadores de los nuevos medios son las comunidades profesionales. el más prominente, CompanyCommand.com ha llegado a ser parte de la infraestructura del ejército de EUA. PlatoonLeader.org, una versión militar del sitio cibernético MySpace en la cual soldados norteamericanos intercambian información acerca de su especialidad militar, ha hecho lo mismo.33 Cuerpo de Infantería de marina y la fuerza aérea luego intentaron emular el empeño exitoso del ejército. en el 2006, la comunidad de inteligencia de estableció su propia comunidad profesional cibernéticaóIntellipediaóbasada en la software del servicio Wikipedia. Intellipedia es un portal de redes profesionales cuyo propósito es el de compartir la información más allá de los límites entre las agencias de inteligencia.
Los ejércitos occidentales también pueden usar externamente el nuevo ambiente de comunicación para satisfacer estas exigencias. Debemos, por ejemplo usar los blogs escritos por un número creciente de soldados de servicio activo (milbloggers). En los tiempos de mayor escasez de reportaje periodístico, principalmente debido a la grave situación de seguridad en Irak, los ejércitos modernos deben aceptar los milblogs como una perspectiva adicionalóverosímil y francaóacerca de su trabajo. La fuerza multinacionalóIrak estableció un canal en YouTube el 17 de marzo de 2007, prometiendo una perspectiva de botas en el terreno de la Operación Iraqi Freedom. Otras unidades e instituciones militares iniciaron similares esfuerzos. está por verse cuan exitosos resultarán ser estos experimentos.
Otras posibilidades bastante buenas son ofrecidas con el envío de mensajes de texto y empleo de los sitios de Internet, que gozan de un nivel de popularidad local en el área de operaciones.
en las operaciones militares de la fuerza de la unión europea en Congo, los oficiales de comunicación social de esta fuerza, usaron los mensajes de texto enviados en masa para organizar las conferencias de prensa con los periodistas locales, y ofrecieron su apoyo a los periodistas africanos para comprar teléfonos celulares.
Actualmente, sólo existe un pequeño número de milblogs alemanes; el fenómeno está bien generalizado en el ejército de eua, donde se está formulando una política reguladora. en un memorándum del 6 de abril de 2005 del Cuartel General de la fuerza multinacionalóIrak se ordenó a los milbloggers registrarse con sus unidades. Hay algunos que aun no se han registrado. reglamento 530-1, emitido el 19 de abril de 2007, adelantó aun más el proceso. Este requiere que los bloggers “consulten con su jefe superior y con el oficial de seguridad operativa… antes de publicar o colocar información en un foro público”. Este nivel de control no sólo es poco realista, sino, en realidad, es un paso hacia atrás en cuanto al trato basado en un cierto nivel de confianza que reciben los periodistas integrados. La jefatura de Comunicación social del ejército emitió otro memorándum para rectificar el reglamento excesivamente ambicioso.
Por último, no debemos perder de vista el objetivo central. La Internet y los teléfonos móviles han hecho que sea más difícil mantener el monopolio de las comunicaciones. La Soviética tenía un monopolio sobre la información pública y las emisoras noticieras durante la Guerra fría (facilitando el rol de la diplomacia pública de eua); y en Irak antes de la invasión, saddam Hussein ejercía el control total sobre la prensa iraquí y, como consecuencia, la información que recibía la población de Irak. El flujo de información a la ciudadanía es más difícil de controlar por el estado, y existen vías alternativas aun en los sistemas autoritarios que implementan medidas duras en contra del activismo en la Internet. Las democracias liberales deben aceptar y apoyar estos nuevos cambios y adelantos.MR
Pies de foto
FOTO: Un alemán lee el periódico Bild en Bremen, Alemania, el 25 de octubre de 2006. Bild publica fotos de soldados alemanes posando con una calavera y haciendo gestos obscenos en Afganistán. El título es: “Bundeswehr – Escándalo en Afganistánófotos espantosas de soldados alemanes”
(AP Foto / Joel Sarbach)
Un soldado norteamericano del 9º Batallón de Operaciones Psicológicas saca una foto de la cédula de identidad de un iraquí en Arab Jabour, octubre de 2007.
Un intérprete que trabaja con la 4» División de Infantería inspecciona un teléfono celular recuperado en las afueras de Bagdad, junio de 2006.
